Защо изменена с изкуствен интелект картина на Кийт Харинг предизвиква възмущение?

Противоречива промяна на значимо произведение на изкуството от генеративен AI доста подкопа посланието му, както и повдигна етични въпроси по отношение на правата на създателите.

Потребител на обществени медии е употребявал изкуствен интелект, с цел да „ приключи “ „ Недовършената картина “ на Кийт Харинг, предизвиквайки отвращение онлайн.

Всичко стартира, когато художничката Брук Пийчли показа обява на картината на Харинг на X, пишейки, че това е образец за „ образно изкуство, което в никакъв случай не съумява да ви унищожи всякога, когато го видите. “

Въведете потребителя на X Donnel, който се зае да даде на картината AI обработка.

„ Историята зад тази картина е толкоз тъжна! (плачещо емоджи) “, написа Донъл. „ Сега благодарение на AI можем да приключим това, което той не можа да приключи! (сърце емоджи). “

Към коментара му беше приложена изменена версия на картината, която запълва бялото пространство на истинското произведение на изкуството с още фигури на запазената марка на Харинг.

„ тъжна история “ се отнася до обстоятелството, че Харинг умира от затруднения, свързани със СПИН през 1990 година на 31 години, като наподобява, че оставя парчето незавършено.

Това, което Донъл не съумя да осъзнае обаче, е, че спорната промяна доста подкопава посланието на творбата.

„ Незавършена картина “ е мощен обществен коментар за рецесията със СПИН и нейната „ непълна “ природа е по план, отразявайки съкратения живот на доста хора, страдащи от това положение. Следователно, глуха и някои биха споделили, че профан трансформация, която приключва картината, подценява подтекста на творбата, подценява желанието му и унищожава смисъла му.

Един консуматор на X сподели, че „ AI вижда картина на човешко и го трансформира в копеле, трансформирайки го в безсмислени изкривявания, сходно на това, което прави с изкуството като цяло “, до момента в който различен разяснява, че модификацията е „ опозоряване на неговото изкуство и се надявам вашето непоносимо деяние да не остане ненаказано. “

Няколко души в X също упрекнаха Донъл, че е хомофоб, до момента в който някои разпознаха обявата им като отличен образец за „ стръв за яд “, имайки поради манипулативната тактичност за шерване на наличие, което провокира отвращение за увеличение на трафика и вниманието.

„ Това може да е най-страхотната обява за стръв, която в миналото съм виждал “, написа един консуматор. „ Като да вземем за пример, попада под *толкова много* ъгли, че даже не мога да стартира. И за избрани групи това ще бъде напряко осквернение, сходно на възприятията на религиозните хора, когато божествена икона бъде осквернена. Удивително. “

Алгоритмите на обществените медии възнаграждават „ примамката за гняв “, карайки мнозина да разгласяват наличие с единствената цел да провокират яд.

Отвъд тези депресиращи практики в обществените медии, спорната преправка на Работата на Харинг също повдигна етични въпроси , като мнозина разясниха, че потреблението на AI за довеждане докрай на произведения на починал художник е неетично и в този случай пренебрежение към тези със СПИН или които са изгубили близки заради синдром на добита имунна непълнота.

Въпреки че смяната на изкуствения разсъдък може да не е противозаконна, тя още един път акцентира по какъв начин генеративният изкуствен интелект може да наруши правата на създателите.

Създателите по целия свят показаха своето безсилие през 2023 година по отношение на OpenAI. От карикатуристи и илюстратори , които подхващат правни дейности за възобновяване на авторски права и единодушие посредством завеждане на групови правосъдни искове; разногласието по отношение на генерираните от AI фотоси на Световните награди за снимка на Sony ; музиканти, които приказват срещу ChatGPT и споделят, че AI „ ще бъде най-големият съперник на бъдещите актьори “; и звезди, които съдят OpenAI за нарушение на авторски права, има належаща нужда от повече регулаторни рамки по отношение на етичното потребление на AI. И през 2024 година тези гласове ще стават все по-силни.