Защо изменена с изкуствен интелект картина на Кийт Харинг предизвиква възмущение?
Противоречива трансформация на важно произведение на изкуството от генеративен AI значително подкопа посланието му, както и повдигна етични въпроси относно правата на творците.
Потребител на социални медии е използвал изкуствен интелект, за да „завърши“ „Недовършената картина“ на Кийт Харинг, предизвиквайки възмущение онлайн.
Всичко започна, когато художничката Брук Пийчли сподели публикация на картината на Харинг на X, пишейки, че това е пример за „визуално изкуство, което никога не успява да ви унищожи всеки път, когато го видите.“
Въведете потребителя на X Donnel, който се зае да даде на картината AI обработка .
„Историята зад тази картина е толкова тъжна! (плачещо емоджи)“, написа Донъл. „Сега с помощта на AI можем да завършим това, което той не можа да завърши! (сърце емоджи).“
Към коментара му беше приложена променена версия на картината, която запълва бялото пространство на оригиналното произведение на изкуството с още фигури на запазената марка на Харинг.
„тъжна история“ се отнася до факта, че Харинг умира от усложнения, свързани със СПИН през 1990 г. на 31 години, като изглежда, че оставя парчето недовършено.
Това, което Донъл не успя да осъзнае обаче, е, че противоречивата трансформация значително подкопава посланието на произведението.
„Незавършена картина“ е мощен социален коментар за кризата със СПИН и нейната „непълна“ природа е по замисъл, отразявайки съкратения живот на много хора, страдащи от това състояние. Следователно, глуха и някои биха казали, че невежа модификация, която завършва картината, пренебрегва контекста на произведението, пренебрегва намерението му и унищожава значението му.
Един потребител на X каза, че „AI вижда картина на човешко и го превръща в копеле, превръщайки го в безсмислени изкривявания, подобно на това, което прави с изкуството като цяло“, докато друг коментира, че модификацията е „оскверняване на неговото изкуство и се надявам вашето отвратително действие да не остане ненаказано.“
Няколко души в X също обвиниха Донъл, че е хомофоб, докато някои разпознаха публикацията им като отличен пример за „примамка за гняв“, имайки предвид манипулативната тактика за споделяне на съдържание, което предизвиква възмущение с цел увеличаване на трафика и вниманието.
„Това може да е най-страхотната публикация за примамка, която някога съм виждал“, пише един потребител. „Като например, попада под *толкова много* ъгли, че дори не мога да започна. И за определени групи това ще бъде направо богохулство, подобно на чувствата на религиозните хора, когато божествена икона бъде осквернена. Удивително.“
Алгоритмите на социалните медии възнаграждават „примамката за ярост“, карайки мнозина да публикуват съдържание с единствената цел да предизвикат гняв.
Отвъд тези депресиращи практики в социалните медии, противоречивата преработка на Работата на Харинг също повдигна етични въпроси, като мнозина коментираха, че използването на AI за завършване на творби на покоен художник е неетично и в този случай неуважение към тези със СПИН или които са загубили близки поради синдром на придобита имунна недостатъчност.
Въпреки че промяната на изкуствения интелект може да не е незаконна, тя още веднъж подчертава как генеративният изкуствен интелект може да наруши правата на творците.
Създателите по целия свят изразиха своето изтощение през 2023 г. относно OpenAI. От карикатуристи и илюстратори, които предприемат правни действия за възстановяване на авторски права и съгласие чрез завеждане на групови съдебни искове; спорът относно генерираните от AI снимки на Световните награди за фотография на Sony; музиканти, които говорят против ChatGPT и казват, че AI „ще бъде най-големият противник на бъдещите артисти“; и знаменитости, които съдят OpenAI за нарушаване на авторски права, има належаща необходимост от повече регулаторни рамки относно етичното използване на AI. И през 2024 г. тези гласове ще стават все по-силни.
